Histerische reacties op suggestie geboortebeperking

Agence France Presse (AFP) citeerde eventjes een Zweeds onderzoek waaruit blijkt dat elk nieuw – zeker Westers – kind een enorme voetafdruk genereert. Conclusie: één kind minder hebben is de meest ingrijpende bijdrage die je kan leveren aan het milieu. Dat is een inconvenient truth natuurlijk (uiteraard is de voetafdruk van de volwassene die dit leest nog groter, maar die is er nu eenmaal al…). Enkele voorbeelden van milieubijdragen, mooi in een grafiekje gegoten door AFP (klik op het grafiekje voor het grotere origineel):

 

Maar nadien moet AFP zich rot geschrokken hebben van de histerische reacties, een greep:

  • moet ik mijn kind recycleren dan?
  • en wat als ik een elektrisch, een hybride kind maak?
  • niemand moet me komen vertellen enz. enz.
  • als ze in Afrika eens wat minder kinderen maken…
  • als we eens beginnen met de vluchtelingen buiten te houden…
  • enz. enz. (de minst smakelijke kan je verder zelf verzinnen of ontdekken)

Kortom, familieplanning of geboortebeperking is en blijft een huizenhoog taboe voor de gemiddelde Westerse burger. Die voelt zich niet aangesproken, zelfs zwaar beledigd. Elders in de wereld zijn de reacties vaak navenant. Enkel de Chinezen zijn in zekere zin “wijzer” geworden. Na een paar decennia eenkindpolitiek hebben ze er geen zin meer in: Chinezen houden het bij één kind (Knack 9/10/2018).

Zie RT-rapportage over de controverse: https://www.rt.com/news/440859-afp-fewer-children-backlash/

Vroegere blogberichten: